Taal als leugendetector

Tijdsbesteding: 2-3 uur

Blok I: Inhoudelijke verbale signalen
Afwijkend taalgebruik kan het signaal zijn dat er iets niet klopt in het verhaal. In blok 1 gaan we in op inhoudelijke leugendetectie-signalen.

• Traditionele praktijktoepassing van zowel valide als niet-valide leugenindicatoren
• Onderzoeksresultaten van The Global Deception Research
• Soorten leugens in de forensische psychologie
• Kansrijke kenmerken van taal en taaluitingen
• Wanneer indicatief voor 'hotspots' in het interview?
• Analyse van de verbale en non-verbale 'hotspots' van de persconferentie in de Smith-casus
• Welke succesvolle kenmerken van goede professionele leugendetectors?

Blok II: Actuele meest betrouwbare uitingen voor waarheidsvinding
Wetenschappelijk forensisch psychologisch onderzoek als uitgangspunt voor een compacte set verbale detectie-criteria (Bogaard & Meijer 2016)

• Empirisch onderzoek concentreert zich op verbale leugensignalen
• Wegnemen van stereotype opvattingen over non-verbale leugenachtige gedragingen
• Visuele signalen blijken vaak stoorzenders te zijn bij ontmaskering
• Audio alleen verbetert de detectiescore met 13%
• 17 succesvolle verbale indicatoren uit experimenten op basis van de bestaande verbale CBCA en RM-methodieken
• Toelichting op betekenis en praktijktoepassing van kansrijke taal en taaluitingen in misleiden en liegen
• Verdieping op o.m. samenhang, levendigheid, inconsistenties, chronologische en sensorische details