Highlights Personenschade 2025

Deze editie staan de volgende onderwerpen centraal:

• Recente ontwikkelingen in het aansprakelijkheidsrecht
• Ontwikkelingen en belangrijkste jurisprudentie in het schadevergoedingsrecht
• Ontwikkelingen rechtspraak over kwaliteit van de belangenbehartiger en de verzekeraar

Aansprakelijkheidsrecht
Laat u bijpraten over de recente ontwikkelingen in het aansprakelijkheidsrecht. Centraal tijdens de cursus staat recente rechtspraak op het brede terrein van de onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) en de diverse kwalitatieve aansprakelijkheden (art. 6:169 e.v. BW). Aan bod komt ook de verkeersaansprakelijkheid, in het bijzonder art. 185 WVW, het overmacht-verweer en eigen schuld. Tevens wordt de stand van zaken op het gebied van de werkgeversaansprakelijkheid (art. 7:658 en 7:611 BW) besproken. Onder andere komen de problematiek van de zorgplicht en de zogenoemde ‘huis-, tuin- en keukenongevallen’ aan bod. Tot slot worden de ontwikkelingen op het gebied van de shockschade besproken. De afgelopen periode heeft de Hoge Raad op dit terrein diverse ‘piketpalen’ geslagen: hoe gaat de feitenrechtspraak daarmee om en wat betekent dit voor uw praktijk?

Schadevergoedingsrecht
Het schadevergoedingsrecht is continu aan verandering onderhevig. Zoals vorige jaar gesignaleerd is het niet alleen de civiele rechter, maar steeds vaker ook de strafrechter die de agenda van het schadevergoedingsrecht bepaald. Bent u volledig op de hoogte? Tijdens deze cursus duiken we in de nieuwste jurisprudentie en behandelen we enkele spraakmakende zaken die momenteel bij de Hoge Raad liggen. Wat betekent het voor schadebegroting als een slachtoffer beweert dat hij zonder de aansprakelijkheidscheppende gebeurtenis de overstap zou hebben gemaakt van een criminele naar een reguliere carrière? Verder ligt opnieuw een vraag voor naar de begroting van zorgschade. Voorts bespreken we de uitkomsten van het WODC-onderzoek naar affectieschade en de beleidsreactie van de minister, zodat u niet alleen weet wát er speelt, maar ook hóe dit uw dagelijkse praktijk beïnvloedt.

Letselschaderegeling
Uit recente rechtspraak blijkt dat er met enige regelmaat sprake is van incidenten waarbij belangenbehartigers hun cliënten niet naar behoren vertegenwoordigen. Dit kan variëren van onvoldoende deskundigheid tot situaties waarin sprake is van onethisch of zelfs frauduleus handelen. In sommige gevallen worden sancties opgelegd, zoals doorhaling in het register van een beroepsorganisatie, het opleggen van tuchtrechtelijke maatregelen en/of registratie in frauderegisters. De rechtspraak maakt duidelijk dat rechters kritisch kijken naar de kwaliteit en het handelen van zowel individuele belangenbehartigers als de organisaties waaraan zij verbonden zijn.
Ook de rol van verzekeraars blijft onderwerp van discussie. Hoewel zij een cruciale rol spelen in de afwikkeling van letselschadeclaims, wordt hen soms verweten traag, star of onredelijk te handelen, waardoor slachtoffers lang in onzekerheid blijven.
De beoordeling van de kwaliteit van belangenbehartiging is noodzakelijk, omdat slachtoffers van letselschade vaak afhankelijk zijn van een deskundige en betrouwbare behartiging van hun belangen. In deze bijdrage wordt ingegaan op recente uitspraken waarin onder meer fraude, buitengerechtelijke kosten en (tucht)maatregelen tegen belangenbehartigers en verzekeraars centraal staan.