Praktijkmiddag - Specialisatie
woensdag 30 mei 2018
van der Valk Hotel Breukelen,
Breukelen
Whiplash en de beperkingenvraag
Lessen uit de jurisprudentie en literatuur in whiplashzaken
Sinds de ingrijpende wijziging in 2007 van de NVN-richtlijnen – nog eens bevestigd in 2013 -, zijn gaandeweg hoofdlijnen ontstaan ter juridische beoordeling van whiplashletsel in het civiele aansprakelijkheidsrecht. De toetsing van de klachten en het causaal verband is inmiddels behoorlijk uitgekristalliseerd. Minder duidelijkheid bestaat nog over de belangrijke beperkingenvraag. Voor de uiteindelijke vaststelling van de schade is het, behoudens de situatie mét ongeval, tevens van belang de hypothetische situatie zónder ongeval in kaart te brengen. Het debat spitst zich hierbij met name toe op de looptijd van de schade. Langs welke lijnen verloopt dit debat in whiplashzaken?
De volgende onderwerpen/vragen komen in ieder geval aan de orde:
- Laatste stand van zaken beoordeling whiplashletsel in de rechtspraak en literatuur
- De beperkingenvraag en de rol van de neuroloog, de neuropsycholoog en de psychiater
- De beperkingenvraag en de rol van de verzekeringsarts
- Welke (medische) informatie is nodig voor de bewijsvoering en schadebepaling?
- Wat is de relevantie van het oordeel van het UWV over de beperkingen?
- Hoe gaat de rechter vandaag de dag om met schadeclaims vanwege medisch moeilijk objectiveerbaar whiplashletsel?
Accreditatie / PE punten
NIVRE - 4 PE-punten
NOvA - 4 PO-punten
